Quản lý khách sạn lĩnh án tù vì chứa mại dâm

17/02/2023 (14:51:46)

Quản lý và lễ tân khách sạn Hanoi May Flower lĩnh án tù vì cho gái bán dâm thuê phòng để thực hiện hành vi mua bán dâm tại khách sạn trong thời gian giãn cách xã hội.

Các bị cáo Hoàng Xuân Lộc (trái) và Hã Tiến Sơn. Ảnh: Công an cung cấp.

Ngày 17/2, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án Chứa mại dâm xảy ra trong thời điểm TP Hà Nội thực hiện giãn cách xã hội để phòng, chống dịch Covid-19. Các bị cáo là Hà Tiến Sơn (SN 1997, trú Phú Thọ, lễ tân khách sạn) và Hoàng Xuân Lộc (SN 1994, trú Hà Nội, quản lý khách sạn). Ngày 19/9/2022, TAND quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Sơn 3 năm tù và Lộc 5 năm 6 tháng tù về cùng tội danh trên.

Theo bản án sơ thẩm, ngày 19/8/2021, tổ công tác Công an quận Hoàn Kiếm phát hiện khách sạn Hanoi May Flower (số 11 Hàng Rươi, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm) có hoạt động tiếp nhận khách, vi phạm chỉ thị về giãn cách xã hội. Quá trình kiểm tra, tại phòng 301, tổ công tác phát hiện P. (sinh năm 1989, trú Nam Định) đang bán dâm cho anh T.

Tại cơ quan điều tra, P. khai là gái mại dâm. Mỗi lần bán dâm có giá 600.000 đồng, P. được giữ lại 400.000 đồng. Từ tháng 8/2021, P. thuê phòng 502 tại khách sạn May Flower để hành nghề. Ngày 19/8/2021, P. lên phòng 704 của khách sạn bán dâm, sau đó xuống phòng 301 bán dâm cho người khác. Trước đó 3 ngày, P. cũng bán dâm cho 2 khách khác. Ngoài ra, khách sạn có T. thuê phòng 703 để thực hiện mua bán dâm. Lộc và Sơn đều biết rõ những việc này.

Ngày 20/8/2021, Lộc đến Công an quận Hoàn Kiếm đầu thú. Lộc khai được chị gái thuê làm quản lý khách sạn từ năm 2019 với mức lương 10 triệu đồng. Tháng 7-8/2021, Lộc cho P. và T. thuê phòng ở lâu dài tại khách sạn, sau đó thấy một số khách nam đến thuê theo giờ, nên biết P. và T. hoạt động mại dâm tại khách sạn. Do hám lợi, Lộc đã bỏ mặc cho những người này mua bán dâm. Được sự chỉ đạo của Lộc, biết P., T. là gái bán dâm thuê ở khách sạn, nhưng Sơn vẫn cho khách thuê theo giờ để thực hiện hành vi mua dâm.

Phiên tòa phúc thẩm được mở do 2 bị cáo Sơn và Lộc nộp đơn kháng cáo. Lộc đề nghị tòa phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy tại cấp sơ thẩm, cơ quan điều tra đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng hình sự nên không có cơ sở hủy bản án sơ thẩm.

Về việc luật sư bào chữa cho rằng không đủ tài liệu, chứng cứ quy kết Lộc phạm tội Chứa mại dâm, HĐXX cho rằng căn cứ vào lời khai ban đầu của Lộc, lời khai của Sơn và những người làm chứng, người liên quan, đủ căn cứ để xác định Lộc là người quản lý trong thời gian các bị cáo bán dâm, nhưng vẫn bỏ mặc cho những người mua dâm đến thuê phòng và thực hiện mua bán dâm tại khách sạn.

Trong khi đó, bị cáo và luật sư bào chữa của Sơn đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho hưởng án treo. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, chỉ thực hiện theo chỉ đạo của quản lý khách sạn, không nhận thức hành vi phạm tội, mới làm chưa được 2 tháng. HĐXX nhận thấy tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Sơn, áp dụng mức hình phạt 3 năm tù là phù hợp, nên kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận.

“Tuy nhiên, đối với bị cáo Lộc, tòa phúc thẩm cho rằng cấp sơ thẩm xử phạt mức án 5 năm 6 tháng tù với bị cáo là còn quá nghiêm khắc. Bởi lẽ bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, tự giác đầu thú, nên HĐXX xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo 5 năm tù”, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa nhận định.

Để hiểu hơn về Bộ luật hình sự, trách nhiệm hình sự, 55 cặp tội danh dễ nhầm lẫn trong Bộ luật hình sự hay những quy định về xử phạt hành chính, khiếu nại, tố cáo… mời độc giả của Zing truy cập Tủ sách Pháp luật.

Bên cạnh đó, bạn đọc cũng có thể tìm hiểu các quy định về thuế thu nhập cá nhân, quy định về các khoản thưởng không phải chịu thuế hoặc Luật cư trú, Luật hộ tịch và các điều cần biết khác…

Minh Quân

Theo: ZINGNEWS.VN